Por que os críticos de Trump estão evitando chamá-lo pelo nome?

Tudo começou durante a campanha presidencial de 2016: o presidente e Michelle Obama raramente diziam o nome de Donald Trump em público. A ex-primeira-dama não pronunciou as palavrasDonaldouTrunfouma vez durante seu muito querido discurso na Convenção Nacional dos Democratas, referindo-se a ele como o outro 'candidato'. Hillary Clinton promoveu a tendência, muitas vezes chamando Trump simplesmente de seu “oponente” ou alguma variação dele. Continuou com o senador John McCain, que condenou Trump em umWashington Postop-ed como um “presidente que. . . é frequentemente mal informado e pode ser impulsivo em sua fala e conduta ”, mas nunca o mencionou pelo nome; O senador Jeff Flake, que denunciou o “comportamento temerário, ultrajante e indigno” emanado do “topo do nosso governo” em seu discurso no plenário do Senado nesta semana, mas aprovou nomes próprios. Até o ex-presidente e improvável herói da resistência George W. Bush participa da insinuação, condenando a intolerância e 'intimidação e preconceito em nossa vida pública' em um discurso em Nova York na semana passada. . . quemsempreele poderia estar falando?

No início, tratar o nome de Trump como o equivalente político de Voldemort (por mais controversa que seja a comparação) parecia uma forma perfeitamente selvagem de sombra. Enviou a mensagem de que Trump é um homem tão inferior aos Obama ou ao senador McCain que eles nem mesmo se dignariam a nomeá-lo. O que poderia ser mais mordaz para um narcisista que coloca seu nome em tudo, desde bife a universidades online tortas? (ComoVila Sesamoquebrou em seus golpes desleais brilhantes em Trump através de um monstro chamado Ronald Grump: 'Seu nome está em cada pedaço de lixo da cidade.' não mordendo a isca de Trump ou afundando ao seu nível. Ele não valia a pena.

Infelizmente, isso não é mais verdade. Esse “oponente” e “candidato” não identificado agora é presidente e, em face de seus ataques à democracia, segurança nacional e civilidade, é hora de seus críticos começarem a chamá-lo pelo nome. Evitá-lo - especialmente entre críticos de alto nível como os presidentes Bush e Obama - começou a parecer um ato de canela (embora talvez essa não seja a melhor palavra a respeito de Trump) em torno do elefante grande, rude e altamente perigoso na sala. Trump está pisoteando os direitos civis de praticamente todos os grupos minoritários na América e insultando Kim Jong-un no Twitter - não deveria estar além de ex-presidentes chamá-lo diretamente em resposta. Falar em chavões sobre a 'grosseria de nossa liderança' (à la Flake) não é poderoso o suficiente para condenar o presidente Trump. Estamos em um momento perigoso da história. Não é hora de medir palavras.

Quando os críticos de Trump não o citam, eles enfraquecem sua mensagem. E eles tornam mais fácil para Trump e sua administração, que vende mentiras e nega fatos regularmente, distorcer e negar suas palavras, atribuindo críticas dirigidas a Trump em particular a um comentário sobre o rancor partidário em geral. Sarah Huckabee Sanders já fez isso, dizendo sobre o discurso do presidente Bush, que foi amplamente interpretado como uma acusação ao presidente Trump, que 'nosso entendimento é que esses comentários não foram dirigidos ao presidente'. Sem menção deOnald-Day rump-Tayno discurso de Bush, isso é muito mais fácil de insistir. (E um número incontável de partidários de Trump, alguns dos quais podem ter votado no presidente George W. Bush e estar interessados ​​em sua opinião, provavelmente acreditarão também.) É um lembrete amigável de que não importa quão óbvias sejam as pessoaspensareles estão sendo, Trump é um cara muito estúpido para entender subtweeting. É melhor não deixar dúvidas.

Contornar o nome de Trump também se tornou uma espécie de cálculo político covarde. Tome, por exemplo, qualquer número de congressistas republicanos que emitiram declarações vagas sem nenhuma menção ao nome do presidente (ou, em alguns casos, do presidente) após sua morna não resposta ao ataque a Charlottesville. Eles foram capazes de limpar suas consciências ao mesmo tempo em que jogavam pelo seguro com seus constituintes que apóiam Trump e o próprio presidente (como se Trump realmente possuísse um efeito Voldemort, instilando o medo de que se você disser o nome dele, ele virá atrás de você com seu suposto “fogo e fúria”). Mas qualquer um - qualquer um menos Richard Spencer, talvez - pode e deve condenar o racismo e a supremacia branca nos termos mais fortes possíveis. É preciso muito mais coragem e convicção, ao que parece, para dizer seu nome.