Os acordos de assédio sexual de Bill O’Reilly são ainda mais feios do que pensávamos

O mundo já sabia sobre o longo reinado de assédio sexual de Bill O’Reilly, incluindo fazer propostas sexuais a produtores e convidados; ameaçando suas carreiras quando o recusaram; e, finalmente, chegar a acordos legais com pelo menos seis mulheres, totalizando US $ 45 milhões. Mas um novo relatório revela que o ex-apresentador da Fox News e atual vlogger do BillOReilly.com foi a extremos terríveis para silenciar seus acusadores.

De acordo comO jornal New York TimesEmily Steel (co-autora de muitas das investigações anteriores da O'Reilly), acordos de liquidação recém-lançados entre O'Reilly e a ex-produtora Andrea Mackris e Rebecca Gomez Diamond, ex-apresentadora da Fox Business Network, revelam que as mulheres “eram obrigado a entregar todas as evidências [de assédio sexual], incluindo gravações de áudio e diários, ao Sr. O'Reilly. Além disso, a Sra. Mackris foi obrigada a negar os materiais ‘como falsificados e falsificados’ caso eles se tornassem públicos. ” Ou, como é conhecido em um inglês simples, mentir descaradamente.

Os acordos, incluindo um acordo de $ 3,25 milhões com Diamond, também confirmam o detalhe relatado anteriormente de que O'Reilly convocou investigadores particulares para desenterrar sujeira sobre Mackris (presumivelmente para ser usado contra ela) e que, como parte do acordo, os investigadores concordaram para destruir essa informação. Surpreendentemente, os novos documentos também mostram que um advogado de Mackris trocou de lado no meio da batalha legal para trabalhar para O'Reilly - amplamente considerado um conflito de interesses na comunidade jurídica, dado o conhecimento íntimo que os advogados tinham sobre os acusadores.

Os termos dos acordos confidenciais estão vazando esta semana como parte de um processo de difamação em andamento movido contra O'Reilly e Fox News por Mackris, Diamond e uma terceira acusadora, Rachel Witlieb Bernstein, que alegam que o apresentador e a rede os pintaram como mentirosos e extorsionários em sua resposta ao escândalo O'Reilly. O ex-personalidade da televisão tem se defendido veementemente desde sua demissão em abril passado, dizendo que foi alvo de um 'trabalho de sucesso político e financeiro' e insistindo que nunca maltratou mulheres; ele está pedindo a demissão do processo.

O imbróglio de O’Reilly novamente levanta questões sobre como homens ricos e poderosos podem usar acordos legais confidenciais para comprar o silêncio das mulheres em casos de assédio sexual. Em alguns casos, os acordos são o único tiro da vítima à justiça - exceto ir a público e arriscar sua própria reputação em um julgamento civil. E podem ser uma necessidade financeira para algumas mulheres, especialmente se o chefe que envia convites sexuais para ela ou envia pornografia por e-mail para sua conta a forçou a deixar o emprego e o salário para trás. Mas as táticas de O’Reilly representam um novo ponto baixo: uma coisa é ambas as partes concordarem com a confidencialidade e jurarem recusar comentários se forem questionados sobre o caso na mídia. Mas é outra completamente diferente pedir a uma vítima de assédio sexual que minta abertamente e deturpe as evidências - reescrevendo efetivamente a história e apagando supostos abusos - a fim de seguir em frente. Tanto para a 'zona sem rotação' de O'Reilly. Uma estipulação exigindo que Mackris negue as evidências reais como “falsificações e falsificações”, caso elas se tornem públicas? Paging Donald Trump: Parece que O’Reilly está entre os favoritos do Fake News Awards.